https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... tstheorie/
Antworten
Zarathustra
21. September 2018 @ 19:27
Sehr geehrter Herr Schulz
Sie wissen, dass viele Fragen in der Geschichte der Physik seit Jahrtausenden offen geblieben sind.
Ich bin in der Lage alle wesentlichen offenen Fragen der Physik zu beantworten, und zwar so, dass nicht nur Professoren, Studenten und Schüler verstehen können, sondern jeder Mensch, der logisch denken kann, also die Antworten werden unter dem logischen, mathematischen, experimentellen und ANSCHAULICHEN (für Analphabeten) Aspekt absolut unbestreitbar sein.
Wenn Sie wirklich daran interessiert sind zu verstehen,wie die Welt funktioniert dann Stellen Sie ihre Fragen.
was die RT betrifft, kann ich jeden mit absoluter Sicherheit davon zu überzeugen, dass die RT tatsächlich im klinischen Sinne puren Schwachsinn darstellt und in Psychiatrie behandelt werden soll, allerdings nachdem ich die errichteten Denkblockaden zerstört habe.
Lassen Sie mich bitte meine Vorlesungen hier halten.
Es geht um die Entdeckungen, die wertvoller sind als alle anderen Entdeckungen der letzten 70, 80 Jahren zusammen, wofür jedes Jahr einen Nobelpreis verliehen wurde.
Also es geht um das wichtigste Ereignis in der Menschheitsgeschichte.
PS: Selbstverständlich kann jeder Physiker seine Fragen stellen.
Blogs und Foren
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://www.astronews.com/forum/showthr ... orie/page2
Zitat:(schleimiger Aal,Tom.s)
In die Berechnung der Zeitdilatation geht die Größe
√g μν uν uμ
mit der Vierergeschwindigkeit u sowie die Weltlinie C ein.
------------
Mein verlogenes dreistes Äffchen Tom.s.
g00 Komponente des metrischen Tensors der Minkowski-Metrik ist gleich
g00=1
Das bedeutet, dass die Ruheenergie bzw. die Eigenzeit der Objekte im Minkowski-Raum ist eine globale konstante (invariante Größe, Lorentz-Skalar) und stellt die absolute Zeit dar.
Du verlogener Betrüger.
Das ist die mathematische Grundlage der Theorie. Eigenzeit in Minkowski-Raum ist eine absolute Konstante (Eigenzeit=Viererabstand/Vierergeschwindigkeit)
Diese drei Größen (Eigenzeit, Viererabstand,Vierergeschwindigkeit) sind völlig unabhängig von der Wahl des Koordinatensystems und repräsentieren die absolute Größen. Da gibt es nichts, absolut nichts zu diskutieren.
Du abscheulicher Verbrecher.
Du hast schon vor paar Jahren genau verstanden, was ich sage, deshalb schreist du immer noch wie ein wilder komischer Affe und windest du dich wie ein schleimiger Aal, um nicht zu sagen, dass die Eigenzeit in der speziellen Relativitätstheorie die absolute Zeit darstellt.
Zitat:(schleimiger Aal,Tom.s)
In die Berechnung der Zeitdilatation geht die Größe
√g μν uν uμ
mit der Vierergeschwindigkeit u sowie die Weltlinie C ein.
------------
Mein verlogenes dreistes Äffchen Tom.s.
g00 Komponente des metrischen Tensors der Minkowski-Metrik ist gleich
g00=1
Das bedeutet, dass die Ruheenergie bzw. die Eigenzeit der Objekte im Minkowski-Raum ist eine globale konstante (invariante Größe, Lorentz-Skalar) und stellt die absolute Zeit dar.
Du verlogener Betrüger.
Das ist die mathematische Grundlage der Theorie. Eigenzeit in Minkowski-Raum ist eine absolute Konstante (Eigenzeit=Viererabstand/Vierergeschwindigkeit)
Diese drei Größen (Eigenzeit, Viererabstand,Vierergeschwindigkeit) sind völlig unabhängig von der Wahl des Koordinatensystems und repräsentieren die absolute Größen. Da gibt es nichts, absolut nichts zu diskutieren.
Du abscheulicher Verbrecher.
Du hast schon vor paar Jahren genau verstanden, was ich sage, deshalb schreist du immer noch wie ein wilder komischer Affe und windest du dich wie ein schleimiger Aal, um nicht zu sagen, dass die Eigenzeit in der speziellen Relativitätstheorie die absolute Zeit darstellt.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://www.astronews.com/forum/showthr ... orie/page5
Zitat von Schleimiger Aal:(Tom.s)
Bsp. Zwillingsparadoxon: beide Zwillinge messen ihre sogenannte Eigenzeit auf einer jeweils mitgeführten Uhr.
und dann ? was messen die? die gleiche Zeitdauer oder unterschiedliche?
Der Gangunterschied ist kein "Phänomen in der 4-dimensionen Raumzeit"
Du komisches Äffchen und dreckiger Betrüger.Warum schreibst du einfach nicht, dass die beiden Uhren absolut Synchron laufen (müssen) und die beiden keinen Gangunterschied feststellen können?
sondern ein messbares Phänomen. Wie man das dann auf theoretische Konstrukte zurückführt muss, kann später diskutiert werden.
bin gespannt darauf, wie du deinen Hals aus der Schlinge der absolut unbestreitbaren Argumente befreit und die Kurve kriegst.
Du abscheuliches Äffchen:relative Gleichzeitigkeit ist keine wissenschaftliche These, sondern purer Wahnsinn in wahrsten Sinne des Wortes.
Nochmal: damit du verstehst wo der Fehler liegt.
Die Geschwindigkeit,
, die im Einsteins Gedankenexperiment bzw. unter LT als
Relativgeschwindigkeit
bezeichnet wird, gibt in der Wirklichkeit die
absolute Geschwindigkeit
des Teilchens an, denn diese Geschwindigkeit wird relativ zum absoluten Ruhesystem des Teilchens selbst angegeben, wobei der physikalische Raum selbst als Bezugsystem
angenommen wird, ohne sich dessen bewusst zu sein.
Darin (Unwissenheit) liegt der Grund für das scheinbare Zwillingsparadoxon
PS: ich werde noch ausführlicher erklären, wenn du deinen Affentanz dort fortsetzt.
Zitat von Schleimiger Aal:(Tom.s)
Bsp. Zwillingsparadoxon: beide Zwillinge messen ihre sogenannte Eigenzeit auf einer jeweils mitgeführten Uhr.
und dann ? was messen die? die gleiche Zeitdauer oder unterschiedliche?
Der Gangunterschied ist kein "Phänomen in der 4-dimensionen Raumzeit"
Du komisches Äffchen und dreckiger Betrüger.Warum schreibst du einfach nicht, dass die beiden Uhren absolut Synchron laufen (müssen) und die beiden keinen Gangunterschied feststellen können?
sondern ein messbares Phänomen. Wie man das dann auf theoretische Konstrukte zurückführt muss, kann später diskutiert werden.
bin gespannt darauf, wie du deinen Hals aus der Schlinge der absolut unbestreitbaren Argumente befreit und die Kurve kriegst.
Du abscheuliches Äffchen:relative Gleichzeitigkeit ist keine wissenschaftliche These, sondern purer Wahnsinn in wahrsten Sinne des Wortes.
Nochmal: damit du verstehst wo der Fehler liegt.
Die Geschwindigkeit,
, die im Einsteins Gedankenexperiment bzw. unter LT als
Relativgeschwindigkeit
bezeichnet wird, gibt in der Wirklichkeit die
absolute Geschwindigkeit
des Teilchens an, denn diese Geschwindigkeit wird relativ zum absoluten Ruhesystem des Teilchens selbst angegeben, wobei der physikalische Raum selbst als Bezugsystem
angenommen wird, ohne sich dessen bewusst zu sein.
Darin (Unwissenheit) liegt der Grund für das scheinbare Zwillingsparadoxon
PS: ich werde noch ausführlicher erklären, wenn du deinen Affentanz dort fortsetzt.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://www.astronews.com/forum/showthr ... post128510
Mein verwirrtes Äffchen, widerwärtiger Betrüger (schleimiger Aal)
Du versuchst wieder die Leser zu verwirren. Ich werde dich so lange Affentanz vollführen bis dir schwindlig wird du Miststück.Was soll denn das Geschwätz von invarianter Länge usw.
Ich wiederhole nicht die grundsätzlich falschen und wahnhaften Vorstellungen über die Zeit in SRT weg, nur kurz zum Raum in SRT.
Laut SRT hat der Raum keine physikalische Eigenschaft und stellt eine echte Leere dar.
Mein dummes Äffchen: die Leere kann sich nur in kranken Köpfen stauchen und dehnen lassen und nicht in der Wirklichkeit, abgesehen davon, dass eine echte Leere nicht existent sein kann.
Jetzt zu deinem Geschwätz.
Zitat:
Die Eigenzeit bzw. invariante Länge S[C] ist eine invariante und …..
Was für eine invariante Länge? Von welcher Länge sprichst du denn?
Es gibt keine invariante länge in Minkowski-Raum.Was invariant ist, ist der Viererabstand,
s²=c² t²- X²
wovon du keine Ahnung hast, was der sein soll. Du letztes Dreckstück. Die gesamte Theorie ist auf die Invarianz dieses Abstandes aufgebaut.
Solange du nicht sagen kannst, was dieser Abstand sein soll, ist dein Geschwätz nur verzweifeltes Affengeschrei.
Bsp.: zwei Autos fahren entlang zweier Kurven C und C’ von Nürnberg nach Berlin. Sie legen dabei die Strecken S[C] bzw. S[C’] zurück. Unterschiedliche Kurven C und C’ ergeben i.A. unterschiedliche Strecken S[C] und S[C’].
Du billige Hure versuchst wieder zu suggerieren, dass es sich dabei um die gleiche Strecke handelt, wenn du von Nürnberg nach Berlin sagst, aber redest von zwei unterschiedlich langen Routen.
Sind die beiden Wege (c und c´) gleich oder nicht?
Wenn nein warum schreibst du nicht, dass ein Weg der Strecke von Nürnberg bis Berlin und der andere bis Rostock entspricht.
Wenn die Wege gleich sind, dann sind die Eigenzeiten auch gleich.
Wenn nicht, ändert auch absolut nicht daran, dass beide Uhren absolut synchron gelaufen sind, jedoch eine nur länger gelaufen.
PS: jetzt habe ich keine Zeit auf dein erbrochenes eingehen. Beantworte zunächst diese Fragen. Heute Abend vielleicht komme ich darauf zurück, obwohl überhaupt nicht nötig ist, denn diese Paar Zeilen reichen aus ,um die Schlinge um deinen Hals enger zu ziehen bis du dein dreckiges Lügenmaul aufmachst und sagst welche Länge invariant ist bzw. wie diese Länge gemessen werden kann.
PPS: zu dir (B.Umlauf) später du stinkender Wachhund. Schick doch deine Frau ,Mutter und Töchter auf den Strich du Miststück, wenn du fürs Geld als Wachhund in quanten.de arbeitest.
Verschwinde und lass Herrn Sturm auftauchen und sagen, warum ich gesperrt wurde.
Mein verwirrtes Äffchen, widerwärtiger Betrüger (schleimiger Aal)
Du versuchst wieder die Leser zu verwirren. Ich werde dich so lange Affentanz vollführen bis dir schwindlig wird du Miststück.Was soll denn das Geschwätz von invarianter Länge usw.
Ich wiederhole nicht die grundsätzlich falschen und wahnhaften Vorstellungen über die Zeit in SRT weg, nur kurz zum Raum in SRT.
Laut SRT hat der Raum keine physikalische Eigenschaft und stellt eine echte Leere dar.
Mein dummes Äffchen: die Leere kann sich nur in kranken Köpfen stauchen und dehnen lassen und nicht in der Wirklichkeit, abgesehen davon, dass eine echte Leere nicht existent sein kann.
Jetzt zu deinem Geschwätz.
Zitat:
Die Eigenzeit bzw. invariante Länge S[C] ist eine invariante und …..
Was für eine invariante Länge? Von welcher Länge sprichst du denn?
Es gibt keine invariante länge in Minkowski-Raum.Was invariant ist, ist der Viererabstand,
s²=c² t²- X²
wovon du keine Ahnung hast, was der sein soll. Du letztes Dreckstück. Die gesamte Theorie ist auf die Invarianz dieses Abstandes aufgebaut.
Solange du nicht sagen kannst, was dieser Abstand sein soll, ist dein Geschwätz nur verzweifeltes Affengeschrei.
Bsp.: zwei Autos fahren entlang zweier Kurven C und C’ von Nürnberg nach Berlin. Sie legen dabei die Strecken S[C] bzw. S[C’] zurück. Unterschiedliche Kurven C und C’ ergeben i.A. unterschiedliche Strecken S[C] und S[C’].
Du billige Hure versuchst wieder zu suggerieren, dass es sich dabei um die gleiche Strecke handelt, wenn du von Nürnberg nach Berlin sagst, aber redest von zwei unterschiedlich langen Routen.
Sind die beiden Wege (c und c´) gleich oder nicht?
Wenn nein warum schreibst du nicht, dass ein Weg der Strecke von Nürnberg bis Berlin und der andere bis Rostock entspricht.
Wenn die Wege gleich sind, dann sind die Eigenzeiten auch gleich.
Wenn nicht, ändert auch absolut nicht daran, dass beide Uhren absolut synchron gelaufen sind, jedoch eine nur länger gelaufen.
PS: jetzt habe ich keine Zeit auf dein erbrochenes eingehen. Beantworte zunächst diese Fragen. Heute Abend vielleicht komme ich darauf zurück, obwohl überhaupt nicht nötig ist, denn diese Paar Zeilen reichen aus ,um die Schlinge um deinen Hals enger zu ziehen bis du dein dreckiges Lügenmaul aufmachst und sagst welche Länge invariant ist bzw. wie diese Länge gemessen werden kann.
PPS: zu dir (B.Umlauf) später du stinkender Wachhund. Schick doch deine Frau ,Mutter und Töchter auf den Strich du Miststück, wenn du fürs Geld als Wachhund in quanten.de arbeitest.
Verschwinde und lass Herrn Sturm auftauchen und sagen, warum ich gesperrt wurde.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-30612
•
Antworten
• Zarathustra
• 8. Oktober 2018 @ 10:17
•
In der Hoffnung, dass dieser (Beitrag) nicht gelöscht wird, damit ich JEDEN Physiker davon überzeugen kann, dass die relative Gleichzeitigkeit tatsächlich eine wahnhafte Vorstellung darstellt und nicht als wissenschaftliche These akzeptiert worden wäre, wenn die physikalische Bedeutung der Begriffe bekannt wären, die in diesem Zusammenhang verwendet werden.
https://scilogs.spektrum.de/menschen-bi ... ment-37177
—————————————————————————————–
Relativitätstheorie wird widerlegt und verworfen,
wenn
nur die physikalische Bedeutung einer einzigen der folgenden Begriffe,
-Ruheenergie
-Ruhemasse“
-Viererabstand
-Vierergeschwindigkeit“,
-Vierte Dimension“
oder
„Eigenzeit“
bekannt wird, was ich vorgelegt habe.
——————————-
Will jemand hier wirklich Physik lernen?
wenn Ja, dann stellt eure Fragen.
• Zarathustra
• 8. Oktober 2018 @ 12:13
•
Ich schrieb:
Es ist absolut unmöglich im Minkowski-Raum mit der Metrik
s²=c² t²- X²
eine der beiden Uhren als ruhend betrachten zu können, es sei denn der physikalische Raum selbst wird als Bezugsystem angenommen, was bei der Lorentz-Transformation der Fall ist und im Widerspruch zur Annahmen in der SRT steht.
———————-
Die Geschwindigkeit,
, die im Einsteins Gedankenexperiment und unter Lorentz-Transformation als
Relativgeschwindigkeit
bezeichnet wird, gibt in der Wirklichkeit die
absolute Geschwindigkeit
des Teilchens an, denn diese Geschwindigkeit wird relativ zum absoluten Ruhesystem des Teilchens selbst angegeben, wobei
der physikalische Raum selbst als Bezugsystem
angenommen wird, ohne sich dessen bewusst zu sein.
Darin (Unwissenheit) liegt der Grund für das scheinbare Zwillingsparadoxon.
*
------------------------------------------------------------------------------------------
Die Metrik des Minkowski-Raumes
s²=c² t²- X²
ist die mathematische Formulierung dieser absoluten Geschwindigkeit, die ausführlich erläutert wird, wenn die physikalische Bedeutung des Viererabstandes erklärt wird.
Eigenzeit ist unter LT eine invariante. Alle Uhren in Minkowski-Raumzeit laufen absolut synchron. Da gibt es nichts zu diskutieren.
Der Gangunterschied der Uhren kann nur dann festgestellt werden, wenn eine der beiden Uhren in irgendeinem gewählten Koordinatensystem als ruhend betrachtet werden kann, was unter LT im Minkowski-Raum (oder Im Einsteins Gedankenexperiment) unmöglich ist.
•
Antworten
• Zarathustra
• 8. Oktober 2018 @ 10:17
•
In der Hoffnung, dass dieser (Beitrag) nicht gelöscht wird, damit ich JEDEN Physiker davon überzeugen kann, dass die relative Gleichzeitigkeit tatsächlich eine wahnhafte Vorstellung darstellt und nicht als wissenschaftliche These akzeptiert worden wäre, wenn die physikalische Bedeutung der Begriffe bekannt wären, die in diesem Zusammenhang verwendet werden.
https://scilogs.spektrum.de/menschen-bi ... ment-37177
—————————————————————————————–
Relativitätstheorie wird widerlegt und verworfen,
wenn
nur die physikalische Bedeutung einer einzigen der folgenden Begriffe,
-Ruheenergie
-Ruhemasse“
-Viererabstand
-Vierergeschwindigkeit“,
-Vierte Dimension“
oder
„Eigenzeit“
bekannt wird, was ich vorgelegt habe.
——————————-
Will jemand hier wirklich Physik lernen?
wenn Ja, dann stellt eure Fragen.
• Zarathustra
• 8. Oktober 2018 @ 12:13
•
Ich schrieb:
Es ist absolut unmöglich im Minkowski-Raum mit der Metrik
s²=c² t²- X²
eine der beiden Uhren als ruhend betrachten zu können, es sei denn der physikalische Raum selbst wird als Bezugsystem angenommen, was bei der Lorentz-Transformation der Fall ist und im Widerspruch zur Annahmen in der SRT steht.
———————-
Die Geschwindigkeit,
, die im Einsteins Gedankenexperiment und unter Lorentz-Transformation als
Relativgeschwindigkeit
bezeichnet wird, gibt in der Wirklichkeit die
absolute Geschwindigkeit
des Teilchens an, denn diese Geschwindigkeit wird relativ zum absoluten Ruhesystem des Teilchens selbst angegeben, wobei
der physikalische Raum selbst als Bezugsystem
angenommen wird, ohne sich dessen bewusst zu sein.
Darin (Unwissenheit) liegt der Grund für das scheinbare Zwillingsparadoxon.
*
------------------------------------------------------------------------------------------
Die Metrik des Minkowski-Raumes
s²=c² t²- X²
ist die mathematische Formulierung dieser absoluten Geschwindigkeit, die ausführlich erläutert wird, wenn die physikalische Bedeutung des Viererabstandes erklärt wird.
Eigenzeit ist unter LT eine invariante. Alle Uhren in Minkowski-Raumzeit laufen absolut synchron. Da gibt es nichts zu diskutieren.
Der Gangunterschied der Uhren kann nur dann festgestellt werden, wenn eine der beiden Uhren in irgendeinem gewählten Koordinatensystem als ruhend betrachtet werden kann, was unter LT im Minkowski-Raum (oder Im Einsteins Gedankenexperiment) unmöglich ist.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... revisited/
Zarathustra
11. Oktober 2018 @ 11:03
zum x.ten Mal
Weder die Annahmen, von denen im Einsteins Gedankenexperiment ausgegangen wird noch die mathematische Struktur der Minkowski-Raumzeit erlauben eine der beiden Uhren (Beobachter, Zwillinge, Partikel, ..) als ruhend betrachten zu können, um einen Gangunterschied festzustellen.
Es ist unmöglich.Es ist absolut unmöglich. Da gibt es nichts zu diskutieren.Absolut nichts.
Kann jemand erklären, wie eine der beiden Uhren als ruhend angenommen werden kann.
Eigenzeit im Minkowski-Raum ist invariant.Alle Uhren laufen absolut Synchron.
Da gibt es nichts zu diskutieren.
Zarathustra
11. Oktober 2018 @ 11:03
zum x.ten Mal
Weder die Annahmen, von denen im Einsteins Gedankenexperiment ausgegangen wird noch die mathematische Struktur der Minkowski-Raumzeit erlauben eine der beiden Uhren (Beobachter, Zwillinge, Partikel, ..) als ruhend betrachten zu können, um einen Gangunterschied festzustellen.
Es ist unmöglich.Es ist absolut unmöglich. Da gibt es nichts zu diskutieren.Absolut nichts.
Kann jemand erklären, wie eine der beiden Uhren als ruhend angenommen werden kann.
Eigenzeit im Minkowski-Raum ist invariant.Alle Uhren laufen absolut Synchron.
Da gibt es nichts zu diskutieren.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-30791
Zarathustra
15. Oktober 2018 @ 20:12
Sehr geehrter Herr Schulz
jeder weiß, dass viele Fragen in der Physik seit Jahrtausenden offen geblieben sind.
Stellen Sie ihre Fragen.Ich werde alle Fragen so beantworten, dass jeder (Analphabet, Schüller, Student, Professor, Nobelpreisträger) versteht, d.h. meine Antworten sind experimentell bestätigt, logisch verständlich, mathematisch bewiesen und vor allem bildlich vorstellbar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Antworten
Zarathustra
15. Oktober 2018 @ 20:33
Antworten
Joachim Schulz
11. Oktober 2018 @ 13:47
Einfache Faustregel: Wer glaubt es gäbe nichts zu diskutieren oder diskutieren führe ohnehin zu nichts, lässt es einfach bleiben. Aber da Z.s Beitrag ausnahmsweise kurz war und ohne Fäkalsprache auskam, lasse ich ihn mal so stehen.
—————
Darf ich hier jeden davon überzeugen, dass die Relativität der Gleichzeitigkeit nur im Irrenhaus plausibel erscheinen sollte, wenn man Einsteins Fehler dabei berücksichtigt, worauf ich in meine Schriften hingewiesen habe.
Also ich suche einen Physiker, der meine absolut unbestreitbaren Argumente gegen RT kennt und von sich behaupten kann, dass er nicht im medizinischen Sinne verrückt (Geistig schwer gestört, schwachsinnig, Wahnsinnig) ist und sich nicht in der Psychiatrie befindet und trotzdem begründen kann, dass die Gleichzeitigkeit relativ ist.
Ich bin mir absolut sicher, dass so ein Physiker nicht existiert oder kennt jemand so einen Physiker(?).
Zarathustra
15. Oktober 2018 @ 20:12
Sehr geehrter Herr Schulz
jeder weiß, dass viele Fragen in der Physik seit Jahrtausenden offen geblieben sind.
Stellen Sie ihre Fragen.Ich werde alle Fragen so beantworten, dass jeder (Analphabet, Schüller, Student, Professor, Nobelpreisträger) versteht, d.h. meine Antworten sind experimentell bestätigt, logisch verständlich, mathematisch bewiesen und vor allem bildlich vorstellbar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Antworten
Zarathustra
15. Oktober 2018 @ 20:33
Antworten
Joachim Schulz
11. Oktober 2018 @ 13:47
Einfache Faustregel: Wer glaubt es gäbe nichts zu diskutieren oder diskutieren führe ohnehin zu nichts, lässt es einfach bleiben. Aber da Z.s Beitrag ausnahmsweise kurz war und ohne Fäkalsprache auskam, lasse ich ihn mal so stehen.
—————
Darf ich hier jeden davon überzeugen, dass die Relativität der Gleichzeitigkeit nur im Irrenhaus plausibel erscheinen sollte, wenn man Einsteins Fehler dabei berücksichtigt, worauf ich in meine Schriften hingewiesen habe.
Also ich suche einen Physiker, der meine absolut unbestreitbaren Argumente gegen RT kennt und von sich behaupten kann, dass er nicht im medizinischen Sinne verrückt (Geistig schwer gestört, schwachsinnig, Wahnsinnig) ist und sich nicht in der Psychiatrie befindet und trotzdem begründen kann, dass die Gleichzeitigkeit relativ ist.
Ich bin mir absolut sicher, dass so ein Physiker nicht existiert oder kennt jemand so einen Physiker(?).
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-30825
Zarathustra
17. Oktober 2018 @ 11:02
widerholung
————————–
Zarathustra
7. August 2018 @ 14:40
Herr Schulz
Hier darf ich doch darlegen, dass sowohl im Einsteins Gedankenexperimentes als auch im Minkowski Raumzeit absolut unmöglich ist einer der beiden Systeme ( Partikeln, Beobachter ) als ruhend zu betrachten.
——————–
Zarathustra
7. August 2018 @ 13:13
Re: Blogs und Foren
Beitragvon Zarathustra » Di 7. Aug 2018, 10:56
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt … sicherung/
Zarathustra
7. August 2018 @ 10:50
————–
Joachim Schulz
Zitat:
Ja, das ist richtig. Als Einstein 1905 “Zur Elektrodynamik bewegter Körper” veröffentlichte, war Peer Review noch nicht üblich. Die Radaktion entschied weitgehend allein, was sie für veröffentlichungswürdig hielten.
Die Redaktion hat anscheinend den Artikel überhaupt nicht gelesen und die anderen haben wie die gläubigen Menschen daran geglaubt, sonst wäre diese Theorie nicht veröffentlicht oder sofort nach der Veröffentlichung entsorgt.
Zwei von vielen Gründen, die mit absoluter Sicherheit die obige Feststellung beweisen.
Das Ziel des Einsteins Gedankenexperiment ist zu zeigen, dass
a-Die Gleichzeitig sei relativ.
b– Eine ruhende Uhr tickt schneller als eine bewegte Uhr.
Zu a-
Um die Gleichzeitigkeit oder Nicht-gleichzeitigkeit der Ereignisse festzustellen, müssen mindestens zwei Ereignisse Gegenstand der Betrachtung sein, zb. E1 (X1, t 17) und E 2 (X2, t 17).
Im Einsteins Gedankenexperiment (Arbeit von 1905) gibt es jedoch keine zwei Ereignisse, die im ruhenden (bewegten) System gleichzeitig geschehen, um zu untersuchen, ob die zwei gleichzeitige Ereignisse im ruhenden (bewegten ) System auch vom bewegten (ruhenden) System aus betrachtet als gleichzeitig bewertet werden können oder nicht.
Da gibt es nichts zu diskutieren. Wirklich absolut nichts. Wenn keine zwei Ereignisse angegeben sind, dann kann nur ein geistig gestörter Mensch über deren Gleichzeitig zu sprechen.
Zu b-
Weder die Konstruktion des Gedankenexperimentes noch die mathematische Struktur der Lorentz-Transformation im Minkowski-Raum ermöglichen einer der beiden Systeme (Uhren) als ruhend betrachten zu können.
Das ist absolut unmöglich. Da gibt es nichts zu diskutieren.
Auf weitere Argumente, die zeigen, dass diese Theorie bis auf E=mc², von Grund auf falsch ist und zum Teil purer Wahnsinn im klinischen Sinne darstellt.
PS: Wie oft soll ich wiederholen. Ich bin der letzte Physiklehrer der Menschheit und habe alle wesentlichen offenen Fragen der Physik beantwortet bzw. beantworten kann.
Wenn ihr wirklich Physik lernen wollt oder an Physik interessiert seid und das alles hier nicht ..(zensiert) ist, dann stellt eure Fragen. Stellt eure Fragen. Ich werde ALLE offenen Fragen der Physik beantworten.
##################################################
Kurze Erläuterung zu a.
a-Die Gleichzeitigkeit sei relativ.
b- Eine ruhende Uhr tickt schneller als eine bewegte Uhr.
Denkblockade oder blinder Glaube an Autoritäten.
Haben Sie jetzt bemerkt, was euer logisches Denken blockiert? Ich kann nur Vermutungen anstellen, worauf ich jetzt verzichten möchte.
Denn selbst ein Kind oder ein Erwachsener außerhalb der Anstalt weiß, dass man mindestens zwei Ereignisse (E1 und E2) braucht, die im irgendeinem System gleichzeitig geschehen sind, um untersuchen zu können, ob diese Ereignisse auch von einem anderen System aus betrachtet auch als gleichzeitig bewertet werden kann oder nicht.
Zu b.
Im nächsten Beitrag.
——————————-
beendet das größte Verbrechen der Geschichte. Löscht nicht meine Beiträge.
stellt eure Fragen.
Stellt eure Fragen.
Was wollt ihr denn in der Öffentlichkeit. Ich habe die Antworten vorgelegt, wonach die Wissenschaft seit Jahrtausenden sucht.
Stellt eure Fragen oder beschäftigt euch mit etwas anderem.
Warum Physik? warum? Warum? wenn ihr nicht mal wissen wollt, was Energie bedeutet, was Masse bedeutet, was …..
—————-
Ist kein einziger Mensch hier, der wirklich wissen will wie die Welt funktioniert?
kein Mensch, der ehrlich Physik lernen will?
Zarathustra
17. Oktober 2018 @ 11:02
widerholung
————————–
Zarathustra
7. August 2018 @ 14:40
Herr Schulz
Hier darf ich doch darlegen, dass sowohl im Einsteins Gedankenexperimentes als auch im Minkowski Raumzeit absolut unmöglich ist einer der beiden Systeme ( Partikeln, Beobachter ) als ruhend zu betrachten.
——————–
Zarathustra
7. August 2018 @ 13:13
Re: Blogs und Foren
Beitragvon Zarathustra » Di 7. Aug 2018, 10:56
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt … sicherung/
Zarathustra
7. August 2018 @ 10:50
————–
Joachim Schulz
Zitat:
Ja, das ist richtig. Als Einstein 1905 “Zur Elektrodynamik bewegter Körper” veröffentlichte, war Peer Review noch nicht üblich. Die Radaktion entschied weitgehend allein, was sie für veröffentlichungswürdig hielten.
Die Redaktion hat anscheinend den Artikel überhaupt nicht gelesen und die anderen haben wie die gläubigen Menschen daran geglaubt, sonst wäre diese Theorie nicht veröffentlicht oder sofort nach der Veröffentlichung entsorgt.
Zwei von vielen Gründen, die mit absoluter Sicherheit die obige Feststellung beweisen.
Das Ziel des Einsteins Gedankenexperiment ist zu zeigen, dass
a-Die Gleichzeitig sei relativ.
b– Eine ruhende Uhr tickt schneller als eine bewegte Uhr.
Zu a-
Um die Gleichzeitigkeit oder Nicht-gleichzeitigkeit der Ereignisse festzustellen, müssen mindestens zwei Ereignisse Gegenstand der Betrachtung sein, zb. E1 (X1, t 17) und E 2 (X2, t 17).
Im Einsteins Gedankenexperiment (Arbeit von 1905) gibt es jedoch keine zwei Ereignisse, die im ruhenden (bewegten) System gleichzeitig geschehen, um zu untersuchen, ob die zwei gleichzeitige Ereignisse im ruhenden (bewegten ) System auch vom bewegten (ruhenden) System aus betrachtet als gleichzeitig bewertet werden können oder nicht.
Da gibt es nichts zu diskutieren. Wirklich absolut nichts. Wenn keine zwei Ereignisse angegeben sind, dann kann nur ein geistig gestörter Mensch über deren Gleichzeitig zu sprechen.
Zu b-
Weder die Konstruktion des Gedankenexperimentes noch die mathematische Struktur der Lorentz-Transformation im Minkowski-Raum ermöglichen einer der beiden Systeme (Uhren) als ruhend betrachten zu können.
Das ist absolut unmöglich. Da gibt es nichts zu diskutieren.
Auf weitere Argumente, die zeigen, dass diese Theorie bis auf E=mc², von Grund auf falsch ist und zum Teil purer Wahnsinn im klinischen Sinne darstellt.
PS: Wie oft soll ich wiederholen. Ich bin der letzte Physiklehrer der Menschheit und habe alle wesentlichen offenen Fragen der Physik beantwortet bzw. beantworten kann.
Wenn ihr wirklich Physik lernen wollt oder an Physik interessiert seid und das alles hier nicht ..(zensiert) ist, dann stellt eure Fragen. Stellt eure Fragen. Ich werde ALLE offenen Fragen der Physik beantworten.
##################################################
Kurze Erläuterung zu a.
a-Die Gleichzeitigkeit sei relativ.
b- Eine ruhende Uhr tickt schneller als eine bewegte Uhr.
Denkblockade oder blinder Glaube an Autoritäten.
Haben Sie jetzt bemerkt, was euer logisches Denken blockiert? Ich kann nur Vermutungen anstellen, worauf ich jetzt verzichten möchte.
Denn selbst ein Kind oder ein Erwachsener außerhalb der Anstalt weiß, dass man mindestens zwei Ereignisse (E1 und E2) braucht, die im irgendeinem System gleichzeitig geschehen sind, um untersuchen zu können, ob diese Ereignisse auch von einem anderen System aus betrachtet auch als gleichzeitig bewertet werden kann oder nicht.
Zu b.
Im nächsten Beitrag.
——————————-
beendet das größte Verbrechen der Geschichte. Löscht nicht meine Beiträge.
stellt eure Fragen.
Stellt eure Fragen.
Was wollt ihr denn in der Öffentlichkeit. Ich habe die Antworten vorgelegt, wonach die Wissenschaft seit Jahrtausenden sucht.
Stellt eure Fragen oder beschäftigt euch mit etwas anderem.
Warum Physik? warum? Warum? wenn ihr nicht mal wissen wollt, was Energie bedeutet, was Masse bedeutet, was …..
—————-
Ist kein einziger Mensch hier, der wirklich wissen will wie die Welt funktioniert?
kein Mensch, der ehrlich Physik lernen will?
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
zpneh zpneh@aol.comAusblenden
An t.lutz t.lutz@clickforknowledge.com, astrovortrag astrovortrag@gmx.de, lesch lesch@usm.uni-muenchen.de, joachim.schulz joachim.schulz@quantenwelt.de, karl_hilpolt karl_hilpolt@yahoo.de, ekkehard ekkehard@ekkehard-friebe.de, info info@jocelyne-lopez.de, feedback feedback@astronews.com, info info@scienceup.de, poessel poessel@mpia.de, dpg dpg@dpg-physik.de, post post@dirk-rathje.de, martin.baeker martin.baeker@tu-bs.de, lotharpernes lotharpernes@t-online.de, lothar_wiese lothar_wiese@web.de
Cc nader-madjidian nader-madjidian@web.de, kambiz.madjidian kambiz.madjidian@gmail.com, afarahat15 afarahat15@yahoo.de, sohrabi4858 sohrabi4858@yahoo.de, nchegini nchegini@t-online.de, praxis praxis@dr-mohajer.de, mnoghrekar mnoghrekar@hotmail.com, arssalanrahmani arssalanrahmani@aol.com, madjidrameshk madjidrameshk@yahoo.de, soheila_eftekharian soheila_eftekharian@hotmail.com, sahamsusan sahamsusan@yahoo.com, amir.p amir.p@live.nl, mostafapourahmad2 mostafapourahmad2@gmail.com
http://www.quanten.de/forum/showthread. ... #post88908
Zitat:
Egal, ob und wie Einstein den Begriff "Zeit" umgangssprachlich definiert hat oder nicht - seine Theorie macht präzise, experimentell überprüfbare und bestätigte Aussagen zur Messung von Zeit in einem operationalen Sinn, also dem, was man auf einer Uhr abliest.
-----------------------------------------
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ensysteme/
Tom.s wenn du wirklich was über SRT und Physik zu sagen hast, dan melde ich da (s.Link o.) und nicht im Affenhaus (quanten.de)., wo zwei verzweifelten und lustige Affen (joax und Wusel) und ein Wachhund (B.Umlauf) versuchen den Zirkus am leben zu halten.Mit wem willst du diskutieren.Mit wem willst du dort diskutieren? mit wem? mit nervöse und verzweifelten Affen?
Sehr geehrter Herr Schulz
Ich danke ihnen aufrichtig dafür, dass Sie den Beitrag nicht gelöscht haben.Lassen Sie bitte den stehen, um zu sehen, ob dieser Mensch!(tom) wirklich über SRT diskutieren will.
An t.lutz t.lutz@clickforknowledge.com, astrovortrag astrovortrag@gmx.de, lesch lesch@usm.uni-muenchen.de, joachim.schulz joachim.schulz@quantenwelt.de, karl_hilpolt karl_hilpolt@yahoo.de, ekkehard ekkehard@ekkehard-friebe.de, info info@jocelyne-lopez.de, feedback feedback@astronews.com, info info@scienceup.de, poessel poessel@mpia.de, dpg dpg@dpg-physik.de, post post@dirk-rathje.de, martin.baeker martin.baeker@tu-bs.de, lotharpernes lotharpernes@t-online.de, lothar_wiese lothar_wiese@web.de
Cc nader-madjidian nader-madjidian@web.de, kambiz.madjidian kambiz.madjidian@gmail.com, afarahat15 afarahat15@yahoo.de, sohrabi4858 sohrabi4858@yahoo.de, nchegini nchegini@t-online.de, praxis praxis@dr-mohajer.de, mnoghrekar mnoghrekar@hotmail.com, arssalanrahmani arssalanrahmani@aol.com, madjidrameshk madjidrameshk@yahoo.de, soheila_eftekharian soheila_eftekharian@hotmail.com, sahamsusan sahamsusan@yahoo.com, amir.p amir.p@live.nl, mostafapourahmad2 mostafapourahmad2@gmail.com
http://www.quanten.de/forum/showthread. ... #post88908
Zitat:
Egal, ob und wie Einstein den Begriff "Zeit" umgangssprachlich definiert hat oder nicht - seine Theorie macht präzise, experimentell überprüfbare und bestätigte Aussagen zur Messung von Zeit in einem operationalen Sinn, also dem, was man auf einer Uhr abliest.
-----------------------------------------
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ensysteme/
Tom.s wenn du wirklich was über SRT und Physik zu sagen hast, dan melde ich da (s.Link o.) und nicht im Affenhaus (quanten.de)., wo zwei verzweifelten und lustige Affen (joax und Wusel) und ein Wachhund (B.Umlauf) versuchen den Zirkus am leben zu halten.Mit wem willst du diskutieren.Mit wem willst du dort diskutieren? mit wem? mit nervöse und verzweifelten Affen?
Sehr geehrter Herr Schulz
Ich danke ihnen aufrichtig dafür, dass Sie den Beitrag nicht gelöscht haben.Lassen Sie bitte den stehen, um zu sehen, ob dieser Mensch!(tom) wirklich über SRT diskutieren will.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/menschen-bi ... ment-37177
• Dirk Freyling
• 27. September 2018 @ 12:22
•
@Zarathustra,
wenn man exemplarisch Deine Aussagen vom 26.September 2018 um 22.15Uhr begutachtet, dann wird überdeutlich, daß Dein »Fall« primär psychischer Natur ist. Deine Aggressionen in Form Deiner sprachlichen Entgleisungen sind – moderat formuliert – bedenklich. Du brauchst dringend professionelle Hilfe.
Du komisches und dreckiges Äffchen. Wenn du nicht im Hurenhaus oder in einer Familie mit braunem vorder- und Hintergrund aufgewachsen bist, wenn du nicht widerlicher und abscheulicher als ein Folterer im KZ oder in der Folterkammer des IS bist, wenn du nicht dummer als ein Esel bist, dann
mach dein dreckiges Maul auf und schreib der Staatsanwaltschaft Ffm, dass diese Verbrecherbande mich (einen verrückten Menschen) nicht vier Jahre lang psychisch foltern dürfen und mich zu einem Psychiater schicken.
Du letztes Dreckstück. Das ist eine meiner Bedingungen du letztes Dreckstück. Seit vier Jahren ziehe den Chefpsychiater, Richterin und Oberstaatsanwalt durch Kakao, um diese Verbrecher zu zwingen mich zu einem Psychiater zu schicken, der keine Angst hat mit dem wichtigsten Wissenschaftler der Menschheitsgeschichte (mir) zu sprechen.Diese Bande schluckt alles und versteckt sich im Loch.
Und kommt ein Hurensohn wie du und sagt, dass ich professionelle Hilfe brauche.
Halt dein Maul du verlogenes Miststück. Sind deine Eltern wirklich Nazis? Bist du wirklich im Hurenhaus aufgewachsen, wer bist du denn eigentlich?
http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&p=689#p689
Und kommt ein Hurensohn wie du und sagt, dass ich professionelle Hilfe brauche.
Halt dein Maul du verlogenes Miststück. Sind deine Eltern wirklich Nazis? Bist du wirklich im Hurenhaus aufgewachsen, wer bist du denn eigentlich?
zitat:
Merke:
Der quantenmechanische Drehimpuls hat mit dem, was man sich unter diesem Namen als mechanische Größe vorstellen kann, nichts mehr gemein. Er entsteht aus keiner Bewegung, sondern aus dem Zusammenwirken eines räumlichen Vektors mit den Dirac-Matrizen in dem Raum ihrer vier abstrakten Dimensionen.
Du bist aber wirklich lustig du billige Hure und widerlicher Zuhälter.
Ich schreibe, dass Dirac die Bedeutung seiner Formel nicht erkannte und den Zusammenhang zwischen Masse und halbzahliger Spin nicht verstand.
Ich schreibe, dass Dirac nicht verstand, dass der Unterschied zwischen Materie und Antimaterie nur auf unterschiedliche Chiralität (Positiv oder negativ bzw. links- und rechtsdrehend) besteht.
Ich schreibe, dass Dirac nicht verstand, dass seine Gleichungen nicht ein vierkomponentiger Vektor darstellen, sondern zwei voneinander unabhängige (positive und negative Chiralität) zwei komponentiger Vektor.
Ich schreibe, dass es wirklich im medizinischen Sinne tatsächlich reiner Wahnsinn ist zu behaupten, dass ein Elektron einen Eigendrehimpuls erzeugt, ohne sich dabei irgendwie zu drehen und habe diese Bewegungsart ( 4 pi Periodizität) anschaulich dargestellt und mathematisch untermauert. Jetzt kommt eine billige Hure, ein wahnsinniger und schmutziger Affe und erzählt mir vom Spin und Dirac.
Wenn du Jemand bist, der nicht bereit ist seine Mutter, Töchter und Frau mit Gewalt auf den Strich zu schicken, um Geld zu verdienen, wenn du nicht Jemand bist, der nicht bereit ist wegen Paar Euro andere Menschen wirklich physisch im Gefängnissen zu foltern oder ermorden, dann melde dich da (s.link u.) und erzähl mir vom Spin, du Miststück oder vershwinde aus der Foren und Blogs du abscheuliche billige Hure.
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mechanische-systeme-und-koordinatensysteme/
• Dirk Freyling
• 27. September 2018 @ 12:22
•
@Zarathustra,
wenn man exemplarisch Deine Aussagen vom 26.September 2018 um 22.15Uhr begutachtet, dann wird überdeutlich, daß Dein »Fall« primär psychischer Natur ist. Deine Aggressionen in Form Deiner sprachlichen Entgleisungen sind – moderat formuliert – bedenklich. Du brauchst dringend professionelle Hilfe.
Du komisches und dreckiges Äffchen. Wenn du nicht im Hurenhaus oder in einer Familie mit braunem vorder- und Hintergrund aufgewachsen bist, wenn du nicht widerlicher und abscheulicher als ein Folterer im KZ oder in der Folterkammer des IS bist, wenn du nicht dummer als ein Esel bist, dann
mach dein dreckiges Maul auf und schreib der Staatsanwaltschaft Ffm, dass diese Verbrecherbande mich (einen verrückten Menschen) nicht vier Jahre lang psychisch foltern dürfen und mich zu einem Psychiater schicken.
Du letztes Dreckstück. Das ist eine meiner Bedingungen du letztes Dreckstück. Seit vier Jahren ziehe den Chefpsychiater, Richterin und Oberstaatsanwalt durch Kakao, um diese Verbrecher zu zwingen mich zu einem Psychiater zu schicken, der keine Angst hat mit dem wichtigsten Wissenschaftler der Menschheitsgeschichte (mir) zu sprechen.Diese Bande schluckt alles und versteckt sich im Loch.
Und kommt ein Hurensohn wie du und sagt, dass ich professionelle Hilfe brauche.
Halt dein Maul du verlogenes Miststück. Sind deine Eltern wirklich Nazis? Bist du wirklich im Hurenhaus aufgewachsen, wer bist du denn eigentlich?
http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&p=689#p689
Und kommt ein Hurensohn wie du und sagt, dass ich professionelle Hilfe brauche.
Halt dein Maul du verlogenes Miststück. Sind deine Eltern wirklich Nazis? Bist du wirklich im Hurenhaus aufgewachsen, wer bist du denn eigentlich?
zitat:
Merke:
Der quantenmechanische Drehimpuls hat mit dem, was man sich unter diesem Namen als mechanische Größe vorstellen kann, nichts mehr gemein. Er entsteht aus keiner Bewegung, sondern aus dem Zusammenwirken eines räumlichen Vektors mit den Dirac-Matrizen in dem Raum ihrer vier abstrakten Dimensionen.
Du bist aber wirklich lustig du billige Hure und widerlicher Zuhälter.
Ich schreibe, dass Dirac die Bedeutung seiner Formel nicht erkannte und den Zusammenhang zwischen Masse und halbzahliger Spin nicht verstand.
Ich schreibe, dass Dirac nicht verstand, dass der Unterschied zwischen Materie und Antimaterie nur auf unterschiedliche Chiralität (Positiv oder negativ bzw. links- und rechtsdrehend) besteht.
Ich schreibe, dass Dirac nicht verstand, dass seine Gleichungen nicht ein vierkomponentiger Vektor darstellen, sondern zwei voneinander unabhängige (positive und negative Chiralität) zwei komponentiger Vektor.
Ich schreibe, dass es wirklich im medizinischen Sinne tatsächlich reiner Wahnsinn ist zu behaupten, dass ein Elektron einen Eigendrehimpuls erzeugt, ohne sich dabei irgendwie zu drehen und habe diese Bewegungsart ( 4 pi Periodizität) anschaulich dargestellt und mathematisch untermauert. Jetzt kommt eine billige Hure, ein wahnsinniger und schmutziger Affe und erzählt mir vom Spin und Dirac.
Wenn du Jemand bist, der nicht bereit ist seine Mutter, Töchter und Frau mit Gewalt auf den Strich zu schicken, um Geld zu verdienen, wenn du nicht Jemand bist, der nicht bereit ist wegen Paar Euro andere Menschen wirklich physisch im Gefängnissen zu foltern oder ermorden, dann melde dich da (s.link u.) und erzähl mir vom Spin, du Miststück oder vershwinde aus der Foren und Blogs du abscheuliche billige Hure.
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mechanische-systeme-und-koordinatensysteme/
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... chschauen/
Zarathustra
20. Oktober 2018 @ 21:58
Wiederholung.
—————————————————–
Zarathustra
31. Juli 2018 @ 15:56
An Kritiker und Befürworter der SRT
Galileo-Transformation.Euklidischer Raum
Für die konstante Bewegung gilt
x=vt
Zunächst wird die Richtigkeit dieser Gleichung experimentell bestätigt.
Danach soll überprüft werden, ob die folgende Transformationsgleichung gilt.
x´=x-vt
——————————————————————————————————–
Lorentz-Transformation- Minkowski- Raum
s²=c² t²- X²
Wer, wo und wie wurde die Richtigkeit dieser Formel bestätigt?
Selbstverständlich ist der experimentelle Nachweis dieser Gleichung unmöglich, solange niemand weiß was der Viererabstand ist, um den messen zu können.
Es ist wirklich seltsam. Seit geraumer Zeit streiten Physiker über die Transformation eines Abstandes, dessen physikalische Bedeutung niemandem bekannt ist.
Worüber streitet ihr denn?
Was ist s oder ds ? um welchen Abstand handelt es sich?
Erst wenn man weiß was der Viererabstand bedeutet, kann gezeigt werden, ob Lorentz-Transformation richtig ist oder nicht.
—————————————————————
Ich frage nochmal
Weiß jemand, was der Viereabstand ist?
Ich erwarte nicht, dass Jemand hier es weiß, denn Lorentz selbst oder Einstein und andere Dirac, klein usw. wussten es nicht.
Damit will ich sagen, dass ihr über Transformation eines Abstandes diskutiert ohne zu wissen oder überhaupt wissen zu wollen, was da transformiert wird.
wirklich seltsam und bedenklich?
Was soll man das nennen? die Antwort überlasse ich euch selbst.
Bitte antworten und nicht löschen und weiter philosophieren.Es geht um Physik.
Um Physikalische Bedeutung
der Ruheenergie
des Viererabstandes
der Vierergeschwindigkeit
der Ruhemasse
und
der Eigenzeit
Weiß Jemand was diese Begriffe physikalisch bedeuten?
Wenn Jemand Interesse daran hat, dann werde ich diese Mathematisch logisch und bildlich vorstellbar (anschaulich erklären).
Zarathustra
20. Oktober 2018 @ 21:58
Wiederholung.
—————————————————–
Zarathustra
31. Juli 2018 @ 15:56
An Kritiker und Befürworter der SRT
Galileo-Transformation.Euklidischer Raum
Für die konstante Bewegung gilt
x=vt
Zunächst wird die Richtigkeit dieser Gleichung experimentell bestätigt.
Danach soll überprüft werden, ob die folgende Transformationsgleichung gilt.
x´=x-vt
——————————————————————————————————–
Lorentz-Transformation- Minkowski- Raum
s²=c² t²- X²
Wer, wo und wie wurde die Richtigkeit dieser Formel bestätigt?
Selbstverständlich ist der experimentelle Nachweis dieser Gleichung unmöglich, solange niemand weiß was der Viererabstand ist, um den messen zu können.
Es ist wirklich seltsam. Seit geraumer Zeit streiten Physiker über die Transformation eines Abstandes, dessen physikalische Bedeutung niemandem bekannt ist.
Worüber streitet ihr denn?
Was ist s oder ds ? um welchen Abstand handelt es sich?
Erst wenn man weiß was der Viererabstand bedeutet, kann gezeigt werden, ob Lorentz-Transformation richtig ist oder nicht.
—————————————————————
Ich frage nochmal
Weiß jemand, was der Viereabstand ist?
Ich erwarte nicht, dass Jemand hier es weiß, denn Lorentz selbst oder Einstein und andere Dirac, klein usw. wussten es nicht.
Damit will ich sagen, dass ihr über Transformation eines Abstandes diskutiert ohne zu wissen oder überhaupt wissen zu wollen, was da transformiert wird.
wirklich seltsam und bedenklich?
Was soll man das nennen? die Antwort überlasse ich euch selbst.
Bitte antworten und nicht löschen und weiter philosophieren.Es geht um Physik.
Um Physikalische Bedeutung
der Ruheenergie
des Viererabstandes
der Vierergeschwindigkeit
der Ruhemasse
und
der Eigenzeit
Weiß Jemand was diese Begriffe physikalisch bedeuten?
Wenn Jemand Interesse daran hat, dann werde ich diese Mathematisch logisch und bildlich vorstellbar (anschaulich erklären).
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-31033
Zarathustra
24. Oktober 2018 @ 09:40
Sehr geehrter Herr Schulz
Ihr Verhalten wird auch da (s.Link) für die Nachwelt dokumentiert.
https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck- ... ment-11530
Zarathustra
24. Oktober 2018 @ 09:40
Sehr geehrter Herr Schulz
Ihr Verhalten wird auch da (s.Link) für die Nachwelt dokumentiert.
https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck- ... ment-11530
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-31053
Zarathustra
24. Oktober 2018 @ 09:40
Sehr geehrter Herr Schulz
Ihr Verhalten wird auch da (s.Link) für die Nachwelt dokumentiert.
https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck- ... ment-11530
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joachim Schulz
24. Oktober 2018 @ 09:45
@Zarathustra
Schön, dann kann ich ja hier bedenkenlos löschen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zarathustra
24. Oktober 2018 @ 16:35
Bedenkenlos? Das hängt selbstverständlich davon ab, wie gut oder schlecht Sie diese Aktion mit ihrem Gewissen vereinbaren können.
Das erscheint unter einem besonderen Licht (Menschenwürde, Folter, Menschlichkeit, Wendepunkt der Geschichte), wenn man bedenkt, dass seit geraumer Zeit ihre Mailadresse hier (mails an Staatsanwaltschaft)
viewtopic.php?f=9&p=696&sid=d032f152daf1f4617e2939ddef439408#p696
zu lesen ist und Herrn Freyling (s.u.) und meine Aufforderung kennen.
viewtopic.php?f=7&t=102&start=40
Zarathustra
24. Oktober 2018 @ 09:40
Sehr geehrter Herr Schulz
Ihr Verhalten wird auch da (s.Link) für die Nachwelt dokumentiert.
https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck- ... ment-11530
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joachim Schulz
24. Oktober 2018 @ 09:45
@Zarathustra
Schön, dann kann ich ja hier bedenkenlos löschen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zarathustra
24. Oktober 2018 @ 16:35
Bedenkenlos? Das hängt selbstverständlich davon ab, wie gut oder schlecht Sie diese Aktion mit ihrem Gewissen vereinbaren können.
Das erscheint unter einem besonderen Licht (Menschenwürde, Folter, Menschlichkeit, Wendepunkt der Geschichte), wenn man bedenkt, dass seit geraumer Zeit ihre Mailadresse hier (mails an Staatsanwaltschaft)
viewtopic.php?f=9&p=696&sid=d032f152daf1f4617e2939ddef439408#p696
zu lesen ist und Herrn Freyling (s.u.) und meine Aufforderung kennen.
viewtopic.php?f=7&t=102&start=40
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
http://www.quanten.de/forum/showthread. ... #post88944
Tom.s
du bist wirklich ein schmutziges Äffchen. Was soll denn das Geschwätz du Miststück.
Du willst nicht wissen, was die vier fundamentalen invarianten Eigenschaften der Materieteilchen bedeuten und quatschst du weiter über Physik.
Verschwinde du letztes Dreckstück. Du sollst dicht nicht beschweren, wenn die Menschen dann zur Selbstjustiz greifen und dein Maul tatsächlich mit der Kuhmist verstopfen. Verschwinde du billige gestörte Hure.
Tom.s
du bist wirklich ein schmutziges Äffchen. Was soll denn das Geschwätz du Miststück.
Du willst nicht wissen, was die vier fundamentalen invarianten Eigenschaften der Materieteilchen bedeuten und quatschst du weiter über Physik.
Verschwinde du letztes Dreckstück. Du sollst dicht nicht beschweren, wenn die Menschen dann zur Selbstjustiz greifen und dein Maul tatsächlich mit der Kuhmist verstopfen. Verschwinde du billige gestörte Hure.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... chschauen/
Zarathustra
26. Oktober 2018 @ 09:28
Es fehlt noch das echte Ferkel, den (das) Sie gut kennen.
Ich sehe gerade, dass das echte Ferkel auch aufgetaucht (23. Oktober 2018 @ 14:31) war.
Eine Welt, in der (man) mit dem wichtigsten Wissenschaftler aller Zeiten so umgehen kann geht zugrunde. Beendet das größte Verbrechen der Geschichte und geht überall hin und berichtet über meine weltbewegende Entdeckungen, damit ein neues Zeitalter beginnt, bevor die Welt in den Abgrund stürzt.
Zarathustra
26. Oktober 2018 @ 09:28
Es fehlt noch das echte Ferkel, den (das) Sie gut kennen.
Ich sehe gerade, dass das echte Ferkel auch aufgetaucht (23. Oktober 2018 @ 14:31) war.
Eine Welt, in der (man) mit dem wichtigsten Wissenschaftler aller Zeiten so umgehen kann geht zugrunde. Beendet das größte Verbrechen der Geschichte und geht überall hin und berichtet über meine weltbewegende Entdeckungen, damit ein neues Zeitalter beginnt, bevor die Welt in den Abgrund stürzt.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
Dieser Beitrag war gelöscht und wurde heute wieder reingestellt, nachdem ich den Grund dafür wissen wollte.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv ... mment-1126
Zarathustra
25. Oktober 2018 @ 20:59
Ein Paar Zitate aus meiner weltbewegenden Arbeit.
———————–
Dem physikalischen Raum wohnt eine schwingungsfähige Stofflichkeit inne.
*
Konstante Schwingungsfähigkeit dieses Mediums (-physikalischen Raumes)ist
die einzige physikalische Eigenschaft in der materiellen Welt.
Alle anderen Eigenschaften ergeben sich aus der geometrischen Gesetzmäßigkeit der Dynamik der schwingenden Muster.
—–
Es gibt kein einziges physikalisches Gesetz
Das dynamische Aussehen der Materieteilchen, (Schwingungsmuster, Materiefelder) bzw. dessen Entwicklungsprozess unterliegen keiner materiellen Gesetzmäßigkeit, sondern der geometrischen.
——————-
Sein oder Werden?
Was in der physischen Welt als „Sein“ erscheint, ist in Wirklichkeit ewiges „Werden“(Entstehen und Vergehen)
Ein Elektron z.b. wird als existierende feste Materie wahrgenommen, weil es sich im Ruhezustand1.235*10 ²° Mal pro Sekunde reproduziert, in dem es entsprechend seiner Ruhefrequenz mit dem Rest des Universums in Wechselwirkung tritt.
——————-
Größter Irrtum der Naturwissenschaft
Mit Bekanntwerden der unbestreitbaren Feststellung, dass die vier elementaren und unveränderbaren (invarianten) Eigenschaften
d.h.
Spin, Ruheenergie, innere Parität und elektromagnetische Ladung eines Materieteilchens seine dynamische stoffliche Struktur (schwingendes Muster)
beschreiben, wird sich alles, was über die Zufälligkeit, Wahrscheinlichkeit, Unerkennbarkeit und Unanschaulichkeit der physikalischen Wechselwirkungen geschrieben wurde als absolut haltlose, widersinnige und wahnhafte Vorstellungen herausstellen, die auf falsche Vorstellung von der Existenzweise der materiellen Welt zurückzuführen sind.
—————————————————————–
Ursprung des physikalischen Seins
Der Grund für die Wahrnehmbarkeit des physikalischen Seins im Bewusstsein
ist weder Raum noch Zeit, noch Materie, sondern die Bewegung der Materie, die mathematisch abstrahiert als
Energie-Impulsstrom
beschrieben wird, der mit konstanter Geschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) fließt und sich im physikalischen Sein als messbaren und zählbaren physikalischen Größen manifestiert, die
Wellenlänge und Frequenz
genannt werden.
***
Ohne Schwingung (Bewegung) der Materie wären
Raum, Zeit und Materie
bzw. das materielle Sein nicht wahrnehmbar.
———————————–
Materielle Existenz
Existenz der Materie tritt durch die ewige Wiederholung der
Bewegungsform (4 pi Periodizität) in Erscheinung, aus der das jeweilige schwingende Muster (Materieteilchen) hervorgeht.
*
Entstehungsprozess der Materieteilchen ist der Vorgang, dessen ewige Wiederholung die physikalische Existenz der Materie ausmacht und als Spin des Teilchens bekannt ist.
————————————————–
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv ... mment-1126
Zarathustra
25. Oktober 2018 @ 20:59
Ein Paar Zitate aus meiner weltbewegenden Arbeit.
———————–
Dem physikalischen Raum wohnt eine schwingungsfähige Stofflichkeit inne.
*
Konstante Schwingungsfähigkeit dieses Mediums (-physikalischen Raumes)ist
die einzige physikalische Eigenschaft in der materiellen Welt.
Alle anderen Eigenschaften ergeben sich aus der geometrischen Gesetzmäßigkeit der Dynamik der schwingenden Muster.
—–
Es gibt kein einziges physikalisches Gesetz
Das dynamische Aussehen der Materieteilchen, (Schwingungsmuster, Materiefelder) bzw. dessen Entwicklungsprozess unterliegen keiner materiellen Gesetzmäßigkeit, sondern der geometrischen.
——————-
Sein oder Werden?
Was in der physischen Welt als „Sein“ erscheint, ist in Wirklichkeit ewiges „Werden“(Entstehen und Vergehen)
Ein Elektron z.b. wird als existierende feste Materie wahrgenommen, weil es sich im Ruhezustand1.235*10 ²° Mal pro Sekunde reproduziert, in dem es entsprechend seiner Ruhefrequenz mit dem Rest des Universums in Wechselwirkung tritt.
——————-
Größter Irrtum der Naturwissenschaft
Mit Bekanntwerden der unbestreitbaren Feststellung, dass die vier elementaren und unveränderbaren (invarianten) Eigenschaften
d.h.
Spin, Ruheenergie, innere Parität und elektromagnetische Ladung eines Materieteilchens seine dynamische stoffliche Struktur (schwingendes Muster)
beschreiben, wird sich alles, was über die Zufälligkeit, Wahrscheinlichkeit, Unerkennbarkeit und Unanschaulichkeit der physikalischen Wechselwirkungen geschrieben wurde als absolut haltlose, widersinnige und wahnhafte Vorstellungen herausstellen, die auf falsche Vorstellung von der Existenzweise der materiellen Welt zurückzuführen sind.
—————————————————————–
Ursprung des physikalischen Seins
Der Grund für die Wahrnehmbarkeit des physikalischen Seins im Bewusstsein
ist weder Raum noch Zeit, noch Materie, sondern die Bewegung der Materie, die mathematisch abstrahiert als
Energie-Impulsstrom
beschrieben wird, der mit konstanter Geschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) fließt und sich im physikalischen Sein als messbaren und zählbaren physikalischen Größen manifestiert, die
Wellenlänge und Frequenz
genannt werden.
***
Ohne Schwingung (Bewegung) der Materie wären
Raum, Zeit und Materie
bzw. das materielle Sein nicht wahrnehmbar.
———————————–
Materielle Existenz
Existenz der Materie tritt durch die ewige Wiederholung der
Bewegungsform (4 pi Periodizität) in Erscheinung, aus der das jeweilige schwingende Muster (Materieteilchen) hervorgeht.
*
Entstehungsprozess der Materieteilchen ist der Vorgang, dessen ewige Wiederholung die physikalische Existenz der Materie ausmacht und als Spin des Teilchens bekannt ist.
————————————————–
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv ... -entropie/
• Zarathustra
• 27. Oktober 2018 @ 10:33
•
Zunächst über die physikalische Theorien, die wie die Pilze aus dem Boden schießen.
Historisch bedingte Unkenntnis über die physikalische Bedeutung der vier folgenden Begriffe
1-Ruheenergie (Ruhemasse)
2- Elektromagnetische Ladung
3-Spin
4-Chiralität
ist die Grundursache für die Entstehung aller falschen, grundfalschen, wahnhaften, fehlerhaften oder unvollständigen physikalischen Theorien. Alle physikalischen Theorien sind auf erwähnten vier invarianten (absoluten) und messbaren Größen aufgebaut.
Deshalb ist eine richtige und vollständige Beschreibung der Welt völlig unmöglich, solange die Kenntnis über die physikalische Bedeutung dieser Eigenschaften fehlt.
Diese Unkenntnis führte dazu, dass die Theoretiker Behauptungen aufstellen, die eigentlich nur in der Anstalt plausibel erscheinen sollte.
zum Beispiel
“Bim Eigendrehimpuls also Spin (eine Drehungsart mit 4 Pi periodizität) der Teilchen darf man nicht an etwas denken, die sich irgendwie dreht.”
Das ist mit absoluter Sicherheit völliger Schwachsinn. Ein Elektron z.b kann keinen messbaren Drehimpuls erzeugen, wenn es sich nicht irgendwie dreht.
Dazu kommt noch die Tatsache, dass die physikalische Bedeutung der anderen wichtigen Begriffe in der Physik wie
1-Ruhemasse
2-Viererabstand
3-Vierergeschwindigkeit
4-Vierte Dimension
5- Eigenzeit
bis jetzt unbekannt sind.
Hier spielt die vierte Dimension große Rolle, weil man diese als eine Dimension in herkömmliche Sinne deutet und behauptet, dass diese nicht vorstellbar ist, was zur unzähligen Märchenhaften und wahnhaften Vorstellungen führte.
Wenn die physikalische Bedeutung der Ruheenergie bzw. Ruhemasse bekannt wird, (dann) kann jeder Schüler verstehen, dass die vierte Dimension nur einen mathematischen Freiheitsgrad darstellt und nichts mit einer zusätzlichen Dimension gemein hat.
Selbstverständlich ist das, was als vierte Dimension bezeichnet wird bildlich vorstellbar, denn alle physikalischen Wechselwirkungen finden in einem dreidimensionalen Raum (statt).
Ich bin der erste und einzige Mensch, der die physikalische Bedeutung dieser Begriffe vorgelegt hat und mit absoluter Sicherheit beweisen kann, dass
alle physikalische Theorien, die den Zufall (gesetzlos), die Wahrscheinlichkeit, Relativität und Unanschaulichkeit als grundlegendes Prinzip der Natur (Physik) betrachten nicht nur einfach falsch sind, sondern den völligen Unsinn, Wahnsinn und Schwachsinn darstellen und im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt werden MÜSSEN, was bald nachdem Bekanntwerden meiner weltbewegenden Arbeit geschehen wird.
Die Menschheit muss wissen, dass die materielle Wellt absolut gesetzmäßig, logisch verständlich und bildlich vorstellbar funktioniert.
##
• zpneh@aol.com
• 27. Oktober 2018 @ 11:04
•
Ich lese gerade meinen Beitrag und sehe einige Fehler darin, z.b.” dass” anstatt “dann” oder irgendwo fehlt am Ende “statt” usw.
Entschuldigung dafür.
————————————-
Da (s. Link ) können Sie mich besser kennen.
ICH bin der letzte Physiklehrer der Menschheit, in dem Sinne, dass ich ALLE wesentlichen offenen Fragen der Physik, logisch verständlich, bildlich vorstellbar und mathematisch darstellbar beantwortet habe bzw. beantworten kann.
https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck- ... ment-11105
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... chschauen/
• Zarathustra
• 27. Oktober 2018 @ 10:33
•
Zunächst über die physikalische Theorien, die wie die Pilze aus dem Boden schießen.
Historisch bedingte Unkenntnis über die physikalische Bedeutung der vier folgenden Begriffe
1-Ruheenergie (Ruhemasse)
2- Elektromagnetische Ladung
3-Spin
4-Chiralität
ist die Grundursache für die Entstehung aller falschen, grundfalschen, wahnhaften, fehlerhaften oder unvollständigen physikalischen Theorien. Alle physikalischen Theorien sind auf erwähnten vier invarianten (absoluten) und messbaren Größen aufgebaut.
Deshalb ist eine richtige und vollständige Beschreibung der Welt völlig unmöglich, solange die Kenntnis über die physikalische Bedeutung dieser Eigenschaften fehlt.
Diese Unkenntnis führte dazu, dass die Theoretiker Behauptungen aufstellen, die eigentlich nur in der Anstalt plausibel erscheinen sollte.
zum Beispiel
“Bim Eigendrehimpuls also Spin (eine Drehungsart mit 4 Pi periodizität) der Teilchen darf man nicht an etwas denken, die sich irgendwie dreht.”
Das ist mit absoluter Sicherheit völliger Schwachsinn. Ein Elektron z.b kann keinen messbaren Drehimpuls erzeugen, wenn es sich nicht irgendwie dreht.
Dazu kommt noch die Tatsache, dass die physikalische Bedeutung der anderen wichtigen Begriffe in der Physik wie
1-Ruhemasse
2-Viererabstand
3-Vierergeschwindigkeit
4-Vierte Dimension
5- Eigenzeit
bis jetzt unbekannt sind.
Hier spielt die vierte Dimension große Rolle, weil man diese als eine Dimension in herkömmliche Sinne deutet und behauptet, dass diese nicht vorstellbar ist, was zur unzähligen Märchenhaften und wahnhaften Vorstellungen führte.
Wenn die physikalische Bedeutung der Ruheenergie bzw. Ruhemasse bekannt wird, (dann) kann jeder Schüler verstehen, dass die vierte Dimension nur einen mathematischen Freiheitsgrad darstellt und nichts mit einer zusätzlichen Dimension gemein hat.
Selbstverständlich ist das, was als vierte Dimension bezeichnet wird bildlich vorstellbar, denn alle physikalischen Wechselwirkungen finden in einem dreidimensionalen Raum (statt).
Ich bin der erste und einzige Mensch, der die physikalische Bedeutung dieser Begriffe vorgelegt hat und mit absoluter Sicherheit beweisen kann, dass
alle physikalische Theorien, die den Zufall (gesetzlos), die Wahrscheinlichkeit, Relativität und Unanschaulichkeit als grundlegendes Prinzip der Natur (Physik) betrachten nicht nur einfach falsch sind, sondern den völligen Unsinn, Wahnsinn und Schwachsinn darstellen und im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt werden MÜSSEN, was bald nachdem Bekanntwerden meiner weltbewegenden Arbeit geschehen wird.
Die Menschheit muss wissen, dass die materielle Wellt absolut gesetzmäßig, logisch verständlich und bildlich vorstellbar funktioniert.
##
• zpneh@aol.com
• 27. Oktober 2018 @ 11:04
•
Ich lese gerade meinen Beitrag und sehe einige Fehler darin, z.b.” dass” anstatt “dann” oder irgendwo fehlt am Ende “statt” usw.
Entschuldigung dafür.
————————————-
Da (s. Link ) können Sie mich besser kennen.
ICH bin der letzte Physiklehrer der Menschheit, in dem Sinne, dass ich ALLE wesentlichen offenen Fragen der Physik, logisch verständlich, bildlich vorstellbar und mathematisch darstellbar beantwortet habe bzw. beantworten kann.
https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck- ... ment-11105
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... chschauen/
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-31449
• Zarathustra
• 7. November 2018 @ 10:28
•
Zitat aus dem gelöschten Beitrag von
• Zarathustra
• 6. November 2018 @ 13:03
Weiß jemand hier wer und wie diese Formel hergleitet hat?
E²=(cp)²+(m0c²)²
———————————–
Sehr geehrter Herr Schulz
Wenn die Begründung bzw. die Voraussetzung für die Richtigkeit dieser Gleichung erklärt wird, dann wird deutlich, dass die Relativierung der Zeit vollkommen unsinnig ist.
• Zarathustra
• 7. November 2018 @ 10:28
•
Zitat aus dem gelöschten Beitrag von
• Zarathustra
• 6. November 2018 @ 13:03
Weiß jemand hier wer und wie diese Formel hergleitet hat?
E²=(cp)²+(m0c²)²
———————————–
Sehr geehrter Herr Schulz
Wenn die Begründung bzw. die Voraussetzung für die Richtigkeit dieser Gleichung erklärt wird, dann wird deutlich, dass die Relativierung der Zeit vollkommen unsinnig ist.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-31490
Zarathustra
9. November 2018 @ 14:46
Sehr geehrter Herr Schulz
Überall steht:
“richtige Energie-Impuls-.Beziehung”
E²=(cp)²+(m0c²)²
Jemand muss doch wissen wer und wie (Herleitung) diese Gleichung aufgestellt hat.
Nochmal: Allein die Richtigkeit dieser Gleichung bzw. deren Herleitung wird deutlich, unmissverständlich zeigen, dass die Relativierung der Zeit tatsächlich NUR im Irrenhaus plausibel erscheinen sollte und nicht in Universitäten.
PS: Beteiligen Sie sich nicht an das größte Verbrechen der Geschichte und Löschen diesen Beitrag nicht. Vielleicht hat jemand was dazu zu sagen.
—————————————————
Re: Blogs und Foren
Beitrag von Zarathustra » Do 8. Nov 2018, 11:39
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt … ment-31449
• Zarathustra
• 7. November 2018 @ 10:28
•
Zitat aus dem gelöschten Beitrag von
• Zarathustra
• 6. November 2018 @ 13:03
Weiß jemand hier wer und wie diese Formel hergleitet hat?
E²=(cp)²+(m0c²)²
———————————–
Sehr geehrter Herr Schulz
Wenn die Begründung bzw. die Voraussetzung für die Richtigkeit dieser Gleichung erklärt wird, dann wird deutlich, dass die Relativierung der Zeit vollkommen unsinnig ist.
Zarathustra
9. November 2018 @ 14:46
Sehr geehrter Herr Schulz
Überall steht:
“richtige Energie-Impuls-.Beziehung”
E²=(cp)²+(m0c²)²
Jemand muss doch wissen wer und wie (Herleitung) diese Gleichung aufgestellt hat.
Nochmal: Allein die Richtigkeit dieser Gleichung bzw. deren Herleitung wird deutlich, unmissverständlich zeigen, dass die Relativierung der Zeit tatsächlich NUR im Irrenhaus plausibel erscheinen sollte und nicht in Universitäten.
PS: Beteiligen Sie sich nicht an das größte Verbrechen der Geschichte und Löschen diesen Beitrag nicht. Vielleicht hat jemand was dazu zu sagen.
—————————————————
Re: Blogs und Foren
Beitrag von Zarathustra » Do 8. Nov 2018, 11:39
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt … ment-31449
• Zarathustra
• 7. November 2018 @ 10:28
•
Zitat aus dem gelöschten Beitrag von
• Zarathustra
• 6. November 2018 @ 13:03
Weiß jemand hier wer und wie diese Formel hergleitet hat?
E²=(cp)²+(m0c²)²
———————————–
Sehr geehrter Herr Schulz
Wenn die Begründung bzw. die Voraussetzung für die Richtigkeit dieser Gleichung erklärt wird, dann wird deutlich, dass die Relativierung der Zeit vollkommen unsinnig ist.
-
Zarathustra
- Beiträge: 1592
- Registriert: Mo 9. Nov 2015, 10:06
Re: Blogs und Foren
https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... ment-31508
Antworten
Zarathustra
10. November 2018 @ 09:27
Sehr geehrter Herr Schulz
löschen Sie meine Beiträge (wertvollste und wichtigste Entdeckungen der Menschheitsgeschichte) nicht, damit jeder sieht, dass die SRT keine wissenschaftliche These, sondern den völligen Schwachsinn darstellt, die in Psychiatrie behandelt werden sollte.
Löschen Sie nicht.Ich will einen Physiker sehen, der außerhalb der Anstalt lebt und trotzdem behauptet, dass die Gleichzeitigkeit relativ ist.
Verstehen Sie? es ist wirklich purer Wahnsinn und nicht nur etwa ein falsche These.
viewtopic.php?f=7&p=706&sid=a3c4a2506b2559a00bd88b84e60cf10e#p706
Wenn Sie diesen Beitrag nicht löschen, dann werde ich hier nicht mehr schreiben, solange keiner darauf eingeht.
Ich will nur allen zeigen, dass mit meinem Auftreten die Diskussion über SRT beendet wird bzw. beendet werden soll, denn diese These ist wirklich aus dem puren Wahnsinn entsprungen und ich bin in der Lage viele Argumente vorzulegen, von denen jedes einzelne völlig ausreicht, die SRT im Abfall Wissenschaftsgeschichte im Papierkorb zu entsorgen.
Zeit ist keine Kaugummi .
Kein physikalisches Objekt verweilt in der Vergangenheit oder in der Zukunft, weil die Zeit für dieses oder jenes Objekt langsamer oder schneller gelaufen ist.
Das ist wirklich im medizinischen Sinne purer Wahnsinn.
Koexistenz (gleichzeitiges Vorhandensein) ist evident und absolut.
Antworten
Zarathustra
10. November 2018 @ 09:27
Sehr geehrter Herr Schulz
löschen Sie meine Beiträge (wertvollste und wichtigste Entdeckungen der Menschheitsgeschichte) nicht, damit jeder sieht, dass die SRT keine wissenschaftliche These, sondern den völligen Schwachsinn darstellt, die in Psychiatrie behandelt werden sollte.
Löschen Sie nicht.Ich will einen Physiker sehen, der außerhalb der Anstalt lebt und trotzdem behauptet, dass die Gleichzeitigkeit relativ ist.
Verstehen Sie? es ist wirklich purer Wahnsinn und nicht nur etwa ein falsche These.
viewtopic.php?f=7&p=706&sid=a3c4a2506b2559a00bd88b84e60cf10e#p706
Wenn Sie diesen Beitrag nicht löschen, dann werde ich hier nicht mehr schreiben, solange keiner darauf eingeht.
Ich will nur allen zeigen, dass mit meinem Auftreten die Diskussion über SRT beendet wird bzw. beendet werden soll, denn diese These ist wirklich aus dem puren Wahnsinn entsprungen und ich bin in der Lage viele Argumente vorzulegen, von denen jedes einzelne völlig ausreicht, die SRT im Abfall Wissenschaftsgeschichte im Papierkorb zu entsorgen.
Zeit ist keine Kaugummi .
Kein physikalisches Objekt verweilt in der Vergangenheit oder in der Zukunft, weil die Zeit für dieses oder jenes Objekt langsamer oder schneller gelaufen ist.
Das ist wirklich im medizinischen Sinne purer Wahnsinn.
Koexistenz (gleichzeitiges Vorhandensein) ist evident und absolut.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast